众所周知：中美关系的核心问题是。长期以来，美国对“”势力的纵容及台湾地位的暧昧表态、持续不断地对售已经成了中美之间最大的雷点。

  但台湾一直以来是中国的合法领土，美国不停地对中国实现国家统一说三道四，指手画脚，这就是赤裸裸的干涉中国内政。

  几乎全世界都知道，如果将来有一天中美之间发生军事冲突，那么基本上就是围绕台湾爆发的。

  2010年之后，中国人民在空军、海军和火箭军方面的装备质量和数量堪称日新月异，突飞猛进，令美国政府、美军高层和相关智库们“深感不安”。

  先是中国海军的航母、排水量超3万吨的075型两栖攻击舰，排水量达1.3万吨055型大型驱逐舰、超7000吨的052D大型驱逐舰、还有吨位已经接近外国驱逐舰标准的054A型护卫舰大量下水，使得美国太平洋舰队的实力相形见绌。

  倒也不是美军不想扩大对抗中国海军的舰队规模，而是因为长期以来的“工业空心化”使得美军能够建造和维修战舰的造船厂数量急剧下降，其中能够对核动力航母进行大修的船厂只剩下了纽波特纽斯船厂一家。

  美军总共11艘航母，竟然有近一半处于长期趴窝或者等待维修的状态，至于核潜艇和驱逐舰的维修都只能再往后靠，这让美国海军的战斗力大打折扣。

  此外，空军的轰6-K、轰6-N等战略轰炸机，歼-20和歼-35等新锐战机开始量产服役，以及主力战机歼-15、歼-16等大量装备，更是让美国空军倍感压力。

  除去这些常规武器，还有中国火箭军拥有的“鹰击”、“东风”系列中程弹道导弹因其难以拦截和数量庞大，一旦对美航母战斗群实施饱和打击更是令美军胆寒。

  在几次兵棋推演中，美军智库的结论一次比一次令人绝望，从一开始的完胜到后来惨胜，再到后来的付出巨大代价成功，客观上反映了在西太平洋中美军事力量对比消长的现实。

  现在美军能够指望的“杀手锏”，除了航母战斗群之外就只剩下了能够发射核武器的战略打击平台，包括B-21隐形轰炸机，战略核潜艇和陆基平台。

  只不过美国人心里也没底：毕竟这些战略武器的露面威慑意义极大，如果贸然介入或者因不当的行动引发中国的误判，将很可能遭到中国的核打击。

  怎样在“阻止”的同时避免遭到中国的核打击呢？最近，美国最重要的以军事研究为主的综合性战略研究机构兰德公司提交了一份长达四卷的关于未来防止中美核战争的专题报告。

  兰德公司是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构，但同时也是个立场倾向的机构，据当年参观过兰德公司的人讲述，该公司内甚至有一幅30年后的“中国地图”，上面赫然将中国肢解成四块。

  而且兰德公司还以对研究中美战争格外“热心”而闻名，近几年该公司为五角大楼模拟了起码1900次中美战争，并不遗余力地为美军如何遏制的军力提升出谋划策。

  可惜时势比人强，2022年底，兰德公司在一次兵棋推演后得出结论：在中国的饱和式导弹打击下美军将“溃不成军”。

  翻译过来是：无灾难拒止（武统）——确保中美台海冲突控制在核门槛之下。

  实际上这已经暴露了美国的底牌，那就是以武力阻止中国统一，同时还不能让美国军队、基地、本土受到的核打击。

  该报告的内容很长，一开始就耸人听闻地表示：“中国政府决策层已经命令开始准备在2027年进湾”。

  也不知道兰德公司是从哪个渠道获得的上述消息，反正我们何时，用什么方式不是美国人说了算的，更不是日本人、欧洲人说了算的，而是要服从整个中华民族利益的大局。

  在这里兰德公司还指出：中国的核力量正在迅猛发展，其规模将很快赶超美国的核武库，而与中国的冲突将“不同于美国在冷战后时期与没有核武器的地区大国进行的战争。”

  要说这个公司也确实是了解中国在国家主权和统一问题上的底线：为了捍卫国家统一，会动用包括核武器在内的一切必要手段。

  在这篇报告开头，兰德公司渲染了一种十分悲观的气氛，即“如果美国想要在一场与中国的战争中取胜就必须全力以赴，同时也一定要做好核威胁升级的准备，而美国必须设法管理这种风险”。

  说来也是好笑，到别人家门口耀武扬威，对中国的统一事业这个不许那个不让的是你美国人，而不是中国，只要你老老实实地待在自己家里不介入，也就就没有“管理这种风险”的需要。

  同时兰德公司还大放厥词称：中国的核门槛尚不清楚，但也可能是可变的，这在某种程度上预示着美国有机会提高触发核战争的门槛（但也有一定的可能使其变得更糟）。

  另一篇报告则提到中国一贯明确的“不首先使用核武器”原则，但同时指出“假如未来中美之间爆发，这个原则并非固定的”。

  那么怎么样才可以避免美国遭到中国的核打击呢？兰德公司的报告几乎是以自说自话的方式提出了几点建议：

  第一，美军应优先发展强大的常规拒止军事能力，以最好能够降低对中国大陆进行大规模打击的需要，并降低“核威胁升级”的风险。

  这个建议纯属一厢情愿：因为的军事实力增长也不是美国人能够决定的，美国军队的“常规拒止能力”只能是逐渐下降，直到完全没有办法对构成威胁。

  第二，建立美国联合远程打击部队结构、态势和能力组合，以妥善执行各种可能的授权攻击中国大陆的战争计划。

  这句话的意思好像是说“我可以轰炸中国大陆，但中国不能用核武器攻击我”，还是痴人说梦一般的梦话。

  第三点、第四点是“确保能够执行各种有助于平衡作战效能、部队生存能力和升级管理的定向计划”和“管理中国对战前和战争期间美军发动远程打击的看法。”

  作为一个普通吃瓜群众，反正我是没看出来一旦美军用轰炸机和导弹袭击了的登陆部队，我们的反应还能怎么“管理”，当然是以牙还牙，以眼还眼，以血还血。

  第五点，避免让美国的远程打击能力，例如战略轰炸机和机场、导弹发射井和核弹头成为中国目前有限核打击的着迷的目标。

  关于这一点，另一位军事观察家的文章专门举了个例子：将美国最新型的B-21战略轰炸机定义为“多功能平台”，而不是专门用于投掷核弹的战略武器。

  第六点，避免可能的意外或无意中与俄罗斯或朝鲜等拥有核武器的第三方交战，包括不要在朝鲜上空飞行旨在打击中国目标的轰炸机。因为这两个国家是说到做到，万一被袭击了真敢对美国使用核武器的。

  第七点，美国应通过提前与中方沟通核武器使用的策略和信号，避免中国在真正的敏感时刻做出偶发性的反应。

  第八点，即便美军要攻击中国大陆，也不要对中国的敏感重要目标，例如政府机关等实施打击，以免战争升级失控。

  上面这些车轱辘话对于如何在中美冲突中防止中国使用核武器没有一点建设性意见，基本上就是一边倒地幻想“只要美国不许中国使用核武器，中国就不会使用核武器”的场景。

  看样子，距离1996年已逝去了28年，而某些美国人的自大、愚蠢、怯懦、外强中干却没有一点改变。

  然而兰德公司依然自信满满地表态：“我们的工作提出了在‘协防台湾’的情况下美军实施联合远程打击的多种选择，这些选择应有助于降低核武器升级风险。”

  只能说：如果美国真的认为自身可以无损（或者起码是以很小的损失）阻止，或者认为中国不会对其侵略行为实施强力反击，将会付出难以承受的巨大代价。